Je continue cette semaine dans la même veine que ma dernière chronique, et je continue l’évolution en y modifiant quelques éléments.  Commençons sans plus tarder.

Retour sur l’élimination

Olivier Duclos

À ce point dans la compétition, tout les participants qui restent se trouveront un boulot. SANS EXCEPTION!   Comme le dit le dicton, tous les chemins mènent à Rome… et chacun des participants prendra son propre chemin à partir de maintenant.  Comme de fait, Olivier a déjà plusieurs propositions qui s’enlignent et sera certainement très occupé dans les mois à venir.  Je lui souhaite bonne chance et j’ai bien hâte de le recroiser dans un prochain évènement.

La dernière mise-à-jour est disponible au bas de la page

Dès aujourd’hui, j’utiliserai un nouveau format pour mes analyses.  Étant donné que le nombre de participants commence à être plus restreint, je vais combiner les power rankings et les analyses.  De plus, à chaque vendredi, je vais y aller d’une mise à jour à la fin du billet soit afin de rectifier le tir sur quelques points ou pour éclaircir certaines idées.  Vous remarquerez que la section “Commetnaires one-liner” est disparue.  À la place, j’ai choisi un format chronologique et les commentaires s’addressant au candidats sont insérés au fil du texte.

Académique vs. Instinctif

Plus ça va et plus nous avons droit à un aperçu en profondeur de chacuns des aspirants VJs.  Avec le temps, le nombre de candidats diminue et le “screen time” de ceux qui restent augmente.  Ceci m’a permis de faire une observation qui m’avait échappée depuis le début.  Nous avons droit à 2 types de VJs.

Il y a les VJs que je classifirais d’académiques et ceux qui sont instinctifs.  Par académique, j’entends ce qui est souvent associé à un style plus concis et posé.  L’exemple extrême est le style “Radio-Canada” où tout est calculé, bien dicté et dans un français impeccable.  À l’opposé, le style instinctif est moins théorique et plus émotif.  Il est souvent attribué à des gens énergique et exhubérant.  Par contre, ce style est souvent la cible de critique de par son laxisme professionnel, au niveau de la diction et de la langue.

Je vous donne 2 exemples connus qui sauront illustrer chaque style.  Jean-René Dufort est un exemple typique d’animateur instinctif.  Du côté académique, un exemple qui me vient à l’esprit, et plus prêt de l’univers des aspirants VJs, est Claude Rajotte.  Vous aurez compris que pour réussir, et surtout perdurer, il faut savoir compter sur les deux facettes de l’animation.  Les candidats devront trouver leur “juste milieux” et aller à la guerre avec leur propre style.

Rush, c’est bon, mais c’est plutôt années ’70-80.

Our Lady Peace et (feu) Moist ont régné sur la fin ’90.

Nickelback… on en parle même pas.

Qu’avons-nous à nous mettre sous la dent maintenant?  Et bien, si vous êtes comme moi, vous serez au Centre Bell le 24 Mars 2010.  Si vous vous demandez toujours ce dont je parle, et bien savez que ce sera la rencontre de deux des groupes phares de la scènes rock canadienne.  Deux groupes qui déplacent de l’air comme c’est pas possible et qui sont adorés par des fans à travers le monde.  Un exemple de réussite artistique que je cite en exemple (lorsque possible).

Certains ont parlé de la ville de Montréal comme le “nouveau Seattle”.  Je ne les contredits pas mais je préfère beaucoup plus le son de ces 2 groupes qui sont nés dans deux villes ontariennes (Mississauga et St. Catharines), à peine plus d’une heure l’une de l’autre.

Gars

1. Fred
2. Karl
3. Yanic
4. Olivier

Filles

1. Tatiana
2. Stéphanie
3. Fannie

Quelques observations:

Bon, à ceux qui ont été très observateurs, vous m’avez sûrment aperçu au gala vendredi dernier (celui ou Martin est parti) . J’étais assis derrière les juges, tout juste en haut de Thara et Geneviève, les ex-aspirantes VJs.  Pour cette raison, j’ai décidé de pousser la publication des power rankings.

Bon, voici mon power ranking à l’heure actuelle, sans tenir compte du stream qui se déroule.

NOTES DU DEPART

Plus ça va, plus nous avons droit à un paradoxe entre quelque chose qui se veut une compétition formative (aka une entrevue) et une téléréalité.   Le prix final, “gagner” le job de VJ mojo (journaliste mobile), accompagné d’un salaire de départ de XX,XXX$.  (Je n’ose pas dévoiler le montant pour ne pas mettre personne dans le trouble)

Pourquoi cette dualité est-elle présente?  Et bien Musique Plus ont présentement leurs meilleures cotes d’écoutes depuis fort longtemps.  Dans un monde où les pourvoyeurs de fonds payent au nombre de spectateurs, et bien j’imagine que les “big boss” essaient de presser le citron tant qu’ils le peuvent.

Quant à moi, pour en revenir à la décision de “mettre en danger” 2 des favoris, et bien je crois que c’est un gamble qu’ils étaient prêts à prendre.  Ils (l’équipe de prod) doivent avoir un favori et/ou un plan établi et peut-être croient-ils que l’aboutissement de cette situation n’aura pas d’impact négatif sur le résultat final prévu.

Ils ont voulu créer une polémique, un hook, afin d’attirer davantage de spectateurs… et à voir la réaction sur le web ainsi que la mini manifestion, et bien ça fonctionne

[POUR LA MISE À JOUR "CHOC", ALLEZ AU BAS DE LA PAGE]