Je continue cette semaine dans la même veine que ma dernière chronique, et je continue l’évolution en y modifiant quelques éléments.  Commençons sans plus tarder.

Retour sur l’élimination

Olivier Duclos

À ce point dans la compétition, tout les participants qui restent se trouveront un boulot. SANS EXCEPTION!   Comme le dit le dicton, tous les chemins mènent à Rome… et chacun des participants prendra son propre chemin à partir de maintenant.  Comme de fait, Olivier a déjà plusieurs propositions qui s’enlignent et sera certainement très occupé dans les mois à venir.  Je lui souhaite bonne chance et j’ai bien hâte de le recroiser dans un prochain évènement.

La dernière mise-à-jour est disponible au bas de la page

Dès aujourd’hui, j’utiliserai un nouveau format pour mes analyses.  Étant donné que le nombre de participants commence à être plus restreint, je vais combiner les power rankings et les analyses.  De plus, à chaque vendredi, je vais y aller d’une mise à jour à la fin du billet soit afin de rectifier le tir sur quelques points ou pour éclaircir certaines idées.  Vous remarquerez que la section “Commetnaires one-liner” est disparue.  À la place, j’ai choisi un format chronologique et les commentaires s’addressant au candidats sont insérés au fil du texte.

Académique vs. Instinctif

Plus ça va et plus nous avons droit à un aperçu en profondeur de chacuns des aspirants VJs.  Avec le temps, le nombre de candidats diminue et le “screen time” de ceux qui restent augmente.  Ceci m’a permis de faire une observation qui m’avait échappée depuis le début.  Nous avons droit à 2 types de VJs.

Il y a les VJs que je classifirais d’académiques et ceux qui sont instinctifs.  Par académique, j’entends ce qui est souvent associé à un style plus concis et posé.  L’exemple extrême est le style “Radio-Canada” où tout est calculé, bien dicté et dans un français impeccable.  À l’opposé, le style instinctif est moins théorique et plus émotif.  Il est souvent attribué à des gens énergique et exhubérant.  Par contre, ce style est souvent la cible de critique de par son laxisme professionnel, au niveau de la diction et de la langue.

Je vous donne 2 exemples connus qui sauront illustrer chaque style.  Jean-René Dufort est un exemple typique d’animateur instinctif.  Du côté académique, un exemple qui me vient à l’esprit, et plus prêt de l’univers des aspirants VJs, est Claude Rajotte.  Vous aurez compris que pour réussir, et surtout perdurer, il faut savoir compter sur les deux facettes de l’animation.  Les candidats devront trouver leur “juste milieux” et aller à la guerre avec leur propre style.

NOTES DU DEPART

Plus ça va, plus nous avons droit à un paradoxe entre quelque chose qui se veut une compétition formative (aka une entrevue) et une téléréalité.   Le prix final, “gagner” le job de VJ mojo (journaliste mobile), accompagné d’un salaire de départ de XX,XXX$.  (Je n’ose pas dévoiler le montant pour ne pas mettre personne dans le trouble)

Pourquoi cette dualité est-elle présente?  Et bien Musique Plus ont présentement leurs meilleures cotes d’écoutes depuis fort longtemps.  Dans un monde où les pourvoyeurs de fonds payent au nombre de spectateurs, et bien j’imagine que les “big boss” essaient de presser le citron tant qu’ils le peuvent.

Quant à moi, pour en revenir à la décision de “mettre en danger” 2 des favoris, et bien je crois que c’est un gamble qu’ils étaient prêts à prendre.  Ils (l’équipe de prod) doivent avoir un favori et/ou un plan établi et peut-être croient-ils que l’aboutissement de cette situation n’aura pas d’impact négatif sur le résultat final prévu.

Ils ont voulu créer une polémique, un hook, afin d’attirer davantage de spectateurs… et à voir la réaction sur le web ainsi que la mini manifestion, et bien ça fonctionne

[POUR LA MISE À JOUR "CHOC", ALLEZ AU BAS DE LA PAGE]

Gars

1. Nicolas
2. Fred
3. Karl
4. Yanic
5. Olivier
6. Martin

Filles

1. Stéphanie
2. Fannie
3. Tatiana

Quelques observations:

Aucun changement chez les filles.   Par contre, c’est tout autre du côté des gars, ça brasse pas mal.

Olivier c’est fait beaucoup de mauvaise presse cette semaine dû aux montages effectués.  Ce qui lui permet de s’en tirer est son bagage accumulé au cours des semaines précédents.  Martin doit se faire valoir plus que les autres vu son arrivée tardive.  De plus, ces paroles furent plutôt mal reçues à son entrée dans l’appart (en lien avec le fait de ne pas vouloir être journaliste).  Finalement, Yanic, malgré ce qui semble être de bonnes performances lors des défis, tarde à faire sentir sa présence.  Il est trop “soft” et, à long terme, ça va jouer contre lui.

Maintenant, je crois que Martin et Olivier seront sur la pastille ce soir.

Ai-je raison, nous verrons ce soir, au gala.

Sinon, je vous invite à vous connecter sur le site web de Musique Plus vers 21h car je serai l’invité Skype de Patrick Langlois.

Au plaisir d’avoir vos commentaires.

Rappel pour ceux qui n’ont pas lu tous mes articles

Suite à quelques commentaires et questions qui me sont parvenus, je tiens à réitérer quelques points que je considère important.  Mes analyses et commentaires sont le fruit de ma propre opinion. Pas celle de Musique Plus ou d’un quelconque participant au concours.  De plus, mes analyses sont construites à partir de mes observations des participants, à leur interactions et qu’à leur langage non-verbal. Vu le caractère “secret” des défis il m’est impossible de les comptabiliser dans mon analyse.  Le but est de faire la synthèse du week-end et de la publier avant le la diffusion des quotidienne afin d’informer les gens qui n’ont pas pu avoir accès au webstream et aussi afin de dévoiler quelques scoops qui se sont passés.

Finalement, il faut se rappeller que mes commentaires, même si parfois cru, ne sont pas des attaques personelles et sont toujours agrémentés d’une argumentation.  J’ai conversé avec tous les participants (à l’exception de Geneviève et Martin Richard) et je peux vous garantir qu’ils apprécient le résultat.

Sur ce, attaquons-nous sans tarder au 4e week-end qui a pris fin plus tôt qu’à l’habitude cette semaine (vers 19h45).