Through conviction one crosses over the flood.
Through heedfulness, the sea.
Through persistence one overcomes suffering & stress.
Through discernment a person is purified.

Situation actuelle

L’important ce n’est pas ce que l’on peut aller chercher, mais ce que nous avons besoin.  Lorsqu’il est temps de parler “échanges”, l’amateur montréalais moyen a souvent tendance à souffrir du NHL EA Sports où à peu près tous les échanges sont permis.  Il faut faire usage d’un minimum de logique et savoir se mettre dans les souliers de l’autre directeur général.

Voici donc la situation “sur papier” pour l’alignement du Canadien.  En rouge, ce sont les joueurs que je vois possiblement partir sans trop d’impact sur l’équipe.

Analyse

Le seul joueur qu’on peut se permettre d’échanger dans notre top 6 est Andrei K. Quant au bottom 6, les candidats sont plus nombreux: Metropolit, D’Agostini, Sergei K.   Vous pouvez oubliez Laps et Laraque, ils ne bougeront pas.

À la défense, à l’exception de PK, Markov et Bergeron, aucun de nos joueurs est sûr de rester

Finalement, pour les gardiens, je crois qu’à moins d’une offre miraculeuse, Price ne partira pas

Donc, nous savons maintenant qui pourrait quitter. Mais où sommes-nous le plus “dans le besoin”? Je crois que c’est à la défense et dans les trios de soutien. Qui seraient donc nos partenaires logiques pour faire des échanges? Edmonton, Columbus, Minnesota, Caroline et Floride sont les équipes qui me viennent à l’esprit.  Avec ces données, voici ce que j’ai trouvé comme possibilités d’échanges.

Hypothèses d’échanges

• Edmonton
  • pour les 2 Kostitsyn, salaires combinés de 3.835 millions
  • Dustin Penner, ailier (4.250 millions/année)
  • Gilbert Brule, centre droitier (0.800 million/année)
• Columbus
  • pour Mara et D’Agostini, salaires combinés de 2.175 millions
  • Milan Jurcina, défenseur droitier (1.375 millions/année)
  • Marc Methot, défenseur gaucher (0.975 million / année)
• Minnesota
  • pour Metropolit + 1 choix 3e ou 4e ronde, salaire de 1 million
  • Kyle Brodziak, centre droitier (1.150 millions / année)
• Carolina
  • pour A. Kostitsyn et D’Agostini OU S. Kostitsyn, salaires combinés de 3.835 millions
  • Jussi Jokinen, ailier (1.500 millions / année)
  • Brett Carson, défenseur droitier (0.522 million / année)
• Florida
  • pour A. Kostitsyn, D’Agostini, Mara et Brock Trotter, salaires combinés 6.113 millions
    
  • Michael Frolik, centre gaucher(0.850 million / année)
  • Horton, Nathan, ailier (4.000 millions / année)
  • un choix 3e ou 4e ronde

Conclusion

Comme vous voyez, je ne crois pas avoir soumis de propositions farfelues.  Le “core” de l’équipe demeure intact et je reste dans les limites imposées par notre cap salarial.

Et vous, quels sont vos hypothèses?  Soyez créatif, mais surtout réaliste!  Demain sera une journée mouvementée, du moins je l’espère.

Comme l’indique mon titre, nous avons eu droit, jusqu’à maintenant, à une semaine remplie de grosse sortie dans le monde du vidéoclip.  Voici mes 3 “picks” pour vous.  Ces choix ont un  un trait en commun.  Il s’agit d’artistes (ou groupes) qui sont reconnus pour donner un rôle prédominant à l’image en tant qu’accolyte de leur musique.

Hallucinations par Angels And Airwaves

Je vous avais fais découvrir en primeur leur single lorsqu’ils l’avaient mis en ligne, voici le clip qui l’accompagne.  Rien à rajouter sur la chanson.  Quant au clip, je suis un peu déçu.  Malgré que ce soit un excellent vidéo, il en ressort un sentiment de “normalité” (aka average) lorsque l’on compare avec ce que le groupe nous a offert par le passé.  Je vous laisse juger par vous-même.

Stylo par Gorillaz

Enfin!  Plusieurs attendait cette sortie avec impatience.  J’aimerais bien vous le partager sur mon blog mais le “embed” est non disponible sur ce vidéo (cliquez sur l’image et une fenête YouTube s’ouvrira).  Gorillaz nous ont habitué à de grosses bombes et des clips super géniaux.  Et bien côté clip, la barre (qui étaite haute) est atteinte et même dépassée.  Quant à la chanson, je suis un peu déçu, mais je crois que c’est une chanson qui saura  me plaire davantage après quelques écoutes.

.

23.5.12.3.15.13.5-8.15.13.5.3383 par iamamiwhoami

Ce choix est particulier.  J’ai connu cet(cette) artiste grâce à Sylvain (allez voir son site, le liens est dans la barre à droite). Il s’agit du 3e vidéo qu’il(elle) a publié sur son channel YouTube et à vrai dire, personne ne semble trop savoir quel est l’objectif de ce projet/expérimentation/hype/stint viral. Par contre, le résultat est visuellement et créativement intéressant et la musique qui l’accompagne est loin d’être mauvaise.  Allez, ouvrez grand les yeux et les oreilles!!!

De quoi s’agit-il?

Suite à mes récentes recherches sur le sujet de la monétisation des blogs et sites web, je suis tombé sur un article des plus intéressants.  Ayant de bons amis qui ont connu / qui connaissent un succès modeste sur YouTube (et étant un aussi un consommateur avertis de vidéos “youtubiens”) je connaissais déjà le principe des partenaires YouTube.

Par contre, comme plusieurs autres aspects qui tournent autour des revenus potentiels que l’on peut faire avec Google (YouTube est une propriété de Google), le tout est souvent mystérieux et plutôt secret.

Voici donc, sans plus tarder, un extrait de l’article en question qui dévoile plusieurs mystères :

Video views: YouTube partners will make $2.5 to $5 per 1000 video views. The most popular stars will earn $5 per 1000 views. This can really add up if you have 1 million views per video. Nigahiga for example, will earn $5000 per video they put up.

Subscribers: A YouTube partner will get paid $.05 per subscriber. If a person has 100,000 subscribers for example, they will have made $5000.

Channel views: A YouTube partner will make $.01 per channel view. If a channel has 1,000,000 channel views, the person will make $10,000.

Certains disent qu’il s’agit de revenus mensuels et ils n’ont pas tout à fait tord.  Par contre, les revenus mensuels ne sont pas calculés sur le nombre total, mais sur le nombre qui s’est ajouté d’un mois à l’autre.   Avant que j’oublie, pour ceux que ça intéresse, l’article intégral est disponible ici.

En termes plus concrets…

Étant un fan de plusieurs artisans YouTube, j’ai décidé de faire l’exercice suivant.  En me basant sur les chiffres mentionnés ci-haut, combien d’argent peut faire une “vedette” youtubienne.  Donc qui de mieux que Ray William Johnson comme exemple (il est le gars YouTube que je visionne qui a le plus grand succès).  Nous n’allons même pas tenir compte de son 2e compte “Breaking NYC” afin de rendre le calcul un peu plus simple.

• Channel Views: 23,912,187
• Total Upload Views: 141,086,240
• Subscribers: 897,413
• Joined: May 25, 2008

Pour les besoin de la cause, arrondissons le tout à la baisse.

• Channel Views: 23,900,000 = 239,000$
• Total Upload Views: 141,000,000 = 352,500,000$
• Subscribers: 890,000 = 44,500$
• Joined: May, 2008 = 22 mois depuis la création

Et, mensuellement, qu’est-ce que ça donne… un hypothétique 16 millions de dollars par mois.  Pourquoi un si gros montant?  Ray poste 2 vidéos par semaine et chaque vidéo fait en moyenne entre 1.5 et 3 millions de views.  On parle donc de 4.5 millions de views par SEMAINE.

C’est bien beau tout ça…

Voici le hic.  Tout bon administrateur confirmera qu’avec un tel plan d’affaires, YouTube ne pourrait survivre.  16 millions par mois et ce, que pour 1 partenaire.  Selon moi (ce n’est pas prouvé, juste de la logique), le contrat des partenaires YouTube peut sûrement  comprendre les modalités de paiement énoncées ci-haut, mais doit sans aucun doute contenir un plafond.

Donc, est-il possible de faire l’argent avec YouTube?

Bonne question vous direz.  À cela, ma réponse est un oui sans hésiter.  Est-ce que c’est facile par contre? Non, ça c’est certains.  Il faut trouver une formule gagnante, y mettre du temps et être plutôt chanceux.  Certes une vidéo (tournage, montage, compression et upload) prend moins d’une journée à faire, mais il ne faut pas sous-estimer la préparation, le “PR”, le réseautage, etc.  En plus, il se peut que vous soyez plusieurs mois à faire des vidéos sans recevoir de redevances.

Si vous êtes toujours un peu sceptique, je vous suggère cette lecture d’un article du NY Times qui aborde le sujet avec une approche un peu plus concrète.  Une excellente lecture.

Ok, je l’admets, je suis un peu en retard.  Initialement, je voulais publier ce billet le 12 ou 13 février, mais j’ai été – comme le disent les anglos -  sidetracked.  De toute façon je peux toujours clâmer vouloir faire perdurer (peut-on enligner 4 verbes de suite?) le climat d’amour et d’encourager les ébats si souvent motivés par la St-Valentin.

Donc, revenons-en à nos moutons… ou devrais-je dire à notre souris.

Comme beaucoup le savent déjà, j’suis un geek.  Je m’assume.  Et comme plusieurs autres spécimens de mon espèce, j’aime les gadgets.  Pas nécessairement en posséder, mais surtout voir ce que l’esprit créatif qui habite la plupart humains peut provoquer comme créations de toutes sortes.  Lorsque les gadgets sont en plus des bijoux en design, c’est encore mieux.

Comme un souris par exemple!

Une souris créée par Andy Kurovets qui se veut… hmmm, l’émulation d’une certaine partie corporelle.  Je n’en dis pas plus, je vous laisse découvrir le tout grâce à ces deux images.

Pour plus d’images, et surtout plus de gadgets inusités et intéressants,  je vous suggère le site web suivant:

Yanko Design

.

City and Colour - The Girl

.

Before you’re…

searching for love,
coping with loneliness,
you’re seeing everything with an over-analyzing point of view ,
somehow you feel the urge to open up about anything,
write about all the things that cross your path

.

When you got it you…

stop over-thinking,
start to channel your energies,
but always seem to get distracted,
don’t feel the urge to write, just to feel,
stop thinking about yourself, only thinking about…

.

Why fight it? Just live it!

.

Love is a wonderful thing,
it is wonderful to be loved

…

Photo credit: RAm MoRRison

Le site web VacationRental.org m’a demandé d’écrire un texte sur les différences entre louer une maison ou une chambre d’hôtel lorsque nous allons en vacances.

Je trouve que la coïncidence se prête bien étant donné que j’ai récemment pu faire l’expérience de l’un comme de l’autre et ce, dans le même voyage. Pour ceux qui l’ignorent, et bien tout juste avant Noël j’ai pu aller me reposer quelques temps au Mexique, dans la région de la péninsule du Yucatan plus exactement.

Bon, revenons-en au sujet principal… en vacances : maison (ou villa) ou hôtel?

Je crois que chacun a ses propres avantages et inconvénients mais les facteurs prédominants à tenir compte sont l’endroit où vous allez en vacances, le type de vacances recherchés et finalement, avec qui vous voyagez (famille, amis, en solo, etc.).

L’hôtel vous permet de bénéficier du service des « femmes de ménages » tandis que la maison vous permet d’avoir une tranquillité supplémentaire.  De plus, lorsque l’on voyage en groupe d’amis(es), la maison peut s’avérer un moyen des plus économiques!

Sur  ce, je vous laisse avec un vidéo promotionnel à saveur humoristique qui tourne beaucoup chez nos voisins du sud.

Pour en lire plus sur le sujet et en connaître davangtage :
vacation rental
luxury vacation rentals
vacation rentals
vacation homes

Y a de cela plusieurs mois, sur le blog de Burp, je suis tombé sur un billet où il nous décrit un projet que sa copine et lui ont entrepris : lire 52 livres en 52 semaines.  Pas juste cela, ils nous font découvrir leurs plus récentes trouvailles gâce à un petit synopsis.  À l’époque, je note que j’aime bien le concept (je l’aime toujours) et que je devrais m’en inspiré.

Sur ce, un peu comme toujours, l’idée sort de ma liste de priorité et je passe à autres choses.  Je continue tout de même à lire quelques livres entre temps tout en me demandant si je ne devrais pas commencer un genre de « 52 en 52 » moi aussi.  La grosseur d’une telle aventure m’effraie toujours un peu et je remets (comme toujours) à plus tard.

Tout récemment, un collègue bloggeur nommé Thoma Daneau récupère le concept mais a été inspiré non pas par Burp, mais un certain Julien Smith.  Là ça me frappe! Je me dis que dis que si je veux un jour me mettre à un tel projet, il serait temps que je commence afin de ne pas avoir l’un type-qui-fait-tout-pour-faire-comme-les-autres.

Donc sans plus tarder, je commence. Par contre, je ne vise pas un « 52 en 52 », je vais suivre un rythme plus aléatoire.

Dans le cadre de mon travail dans le monde des télécommunications, ainsi que dans mes passions de tous les jours (web, informatique, entrepreneunariat, bouddhisme, etc.), il m’arrive fréquemment de lire bon nombre de livres sur des sujets variés.  Surtout des ouvrages dits de « référence » mais aussi des fictions quand ça adonne.

Mes 3 premiers bouquins seront les suivants :

• 60 second self-starter
• The Art of Creative Thinking
• Winners Never Always Quit

Mais avant de vous donner mon opinion sur ces 3 livres, je vais profiter d’un prochain billet pour revenir sur l’un des derniers livre que j’ai récemment achevé, Buddha : 9 to 5.

Hate brings great misfortune,
hate churns up and harms the mind;
this fearful danger deep within
most people do not understand.

Comme tout jeune garçon de ma génération, j’ai passé un bon nombre d’heures à regarder des personnages plus gros que nature du nom de Hulk Hogan, André le Géant et tout pleins d’autres se livrer à des “combats” palpitants sur mon petit écran.

Je me rappelle encore les moments où, suite à l’une de ces émissions, mon frère et moi en profitions pour nous glisser dans la peau de nos personnages favoris et simulions des matchs dans le salon.

À l’époque, je ne comprenais pas le regard désespéré de mes parents lorsqu’ils me voyaient imiter mon lutteur favori… qui était-il me demanderez-vous?  Voici un certain “hommage” qui lui a été donné.  Je dois dire ceci, je comprends beaucoup mieux maintenant leurs regards étranges! Ah, la jeunesse…