Suite à quelques commentaires et questions qui me sont parvenus, je tiens à réitérer quelques points que je considère important.  Mes analyses et commentaires sont le fruit de ma propre opinion. Pas celle de Musique Plus ou d’un quelconque participant au concours.  De plus, mes analyses sont construites à partir de mes observations des participants, à leur interactions et qu’à leur langage non-verbal. Vu le caractère “secret” des défis il m’est impossible de les comptabiliser dans mon analyse.  Le but est de faire la synthèse du week-end et de la publier avant le la diffusion des quotidienne afin d’informer les gens qui n’ont pas pu avoir accès au webstream et aussi afin de dévoiler quelques scoops qui se sont passés.

Finalement, il faut se rappeller que mes commentaires, même si parfois cru, ne sont pas des attaques personelles et sont toujours agrémentés d’une argumentation.  J’ai conversé avec tous les participants (à l’exception de Geneviève et Martin Richard) et je peux vous garantir qu’ils apprécient le résultat.

Sur ce, attaquons-nous sans tarder au 4e week-end qui a pris fin plus tôt qu’à l’habitude cette semaine (vers 19h45).

Retour sur les éliminations

Thara Tremblay-Nantel

Suite à la nouvelle du départ de Gabriel la semaine dernière, j’ai dû couper certains aspect de mon texte.  Voici donc un retour sur le départ de Thara.

Tout le monde sait (et a lu) quel sort j’ai réservé à Thara après la première semaine.  Par contre, dire que j’avais prévu son départ serait mentir.  J’ai été étonnement surpris de la voir quitter.  Pourquoi? Et bien, vu l’aspect télé-réalité de l’émission, les cotes d’écoutes sont importantes.  Et Thara a ce qu’il faut pour attirer ces cotes d’écoutes.  Les attirait-elle pour les bonnes raisons, peut-être pas, mais on sait bien que les réseaux détournent souvent le regard afin d’atteindre de meilleurs résultats.

Bref, l’équipe de Musique Plus a pris la décision de l’éliminer et seul les “producteurs secrets” pourraient nous expliquer leur décision.  Tant qu’a débattre sur la validité du choix effectué, je vous invite à aller visionner les capsules vidéos de Thara, sur son canal YouTube et vous verrez qu’elle est capable de très bonnes choses.

Laïla Tremblay

Le titre choisi pour mon image à plusieurs sens.  Par contre, celui que je tiens à mentionner est qu’on a bel et bien perdu une personne d’extrêmement charmante.  Laïla était (et est encore) une personne déterminée, persévérante mais aussi consciente de ses lacunes et très pragmatique.  Je crois qu’elle ne sera pas trop contrariée si je vous dis qu’elle ne voyait pas cette élimination comme quelque chose de mauvais en soi.  Je crois qu’elle avait déjà fait la paix avec son (éventuel) départ avant même le gala et, ce fut avec une humilité palpable qu’elle a fait face à la décision.

Mentions du week-end

Candidat(e) vedette

Nicolas Ouellet

On l’a vu dans son défi sans préparation au gala précédent, Nicolas est fort.  Afreusement fort.  Être un participant, j’aurais la chienne sérieusement.  Sa grosse faiblesse jusqu’à date était qu’il restait un peu plus silencieux durant les week-end.  Même s’il n’était pas nécessairement à l’écart, on le voyait en train de faire ses petites affaires.

Ce week-end il est sorti de sa coquille.  On l’a vu très impliqué et il fut mon favori lors de l’activité improvisée où il devait “basher” un artiste (il a choisi le seul et unique Roi Heenok).  Nic en 1 mot : impressionant.

.

Candidat(e) ninja

Karl Hardy

Wow, wow et re-wow!  Que dire d’autre que Karl était en FEU litéralement à son entrée dans l’appart et tout au long de ses présences sur le stream.  Par contre, à cause de la nature des défis (que nous ignorons pour l’instant) qui ont brisé le rythme de la fin de semaine, l’impact en a malheuresment été quelque peu amenuisé.

Il est évident qu’il s’est préparé pour le week-end avec un plan d’action bien définis et que s’il se faisait donné une 2e chance (ce qui arriva), il saisirait l’occasion. Will the real Karl Hardy please stand up? Oh! he did allright.

.

[Nouveau prix pour ce week-end seulement]
Candidat(e) Frankenstein (celui qui a créé le meilleur Munny)

Frédéric Bastien Forrest

Tel Victor Frankenstein qui a su donner vie (peut-être même une âme) à une créature inanimée, les VJs devaient donner vie à un Munny.  Plusieurs VJs ont créés de belles oeuvres.  Je pense notamment à Nicolas, Olivier et Fannie.  Par contre, selon moi, un est sorti du lot et par beaucoup, il s’agit de Frédéric.

Il y a nn dicton qui dit “faire plus avec moins” et c’est ce que Fred a fait.  Au lieu de s’attarder à de menus détails, il a su garder le tout simple et capture l’essence de lui-même et transférer le tout dans la figurine.  Vous verrez lorsqu’elles seront diffusées, la reconnaissance est frappante (malgré le look “cartoonish”).

.

Commentaires two-liners

• Fannie Poupart : J’ai l’impression que Fannie a pris une page du cahier de Nicolas ce week-end.  Elle semblait plutôt effacée, mais efficace.  Elle s’est très bien tirée d’affaires lors de l’activité principale (Munny) et plusieurs participants ont donné des commentaires positifs à son égard.  Je lui souhaite que son défi se soient bien déroulé.
• Martin Richard : Ok, mettons les choses au clair dès le départ.  Ce gars là a un lapin energizer dans les culottes. Incroyable.  J’en avais des maux de têtes devant mon ordi, imaginez dans l’appart. Il est vraiment une personne plutôt “loud” et semble siphoner l’énergie des autres. Tel un phoenix, Martin a su renaître de ses cendres et à joint l’aventure à nouveau.
• Tatiana Polevoy : Elle semble avoir souffert de l’impact du départ de Gab.  Selon moi, Gabriel et Tatiana avaient développé une complicité qui leur permettait de transcender le médium (web stream) et le tout apportait une touche raffraichissante qui était la bienvenue.  J’espère qu’elle saura voler de ses propres ailes – ou se trouver un nouveau partenaire.
• Stéphanie Gagnon : Elle est la meneuse à mon classement des filles et, tel un champion boxeur, elle semble avoir assuré son avance plutôt que de distancer ces concurrentes.  Je crois que le commentaire de Philippe Fehmiu au gala était très bon (la comparaison avec la sauce à spaghetti) et selon moi, Stéphanie est peut-être encore en train de chercher le secret de SA sauce.
• Olivier Duclos : Il a semblé vouloir profiter du départ de Gabriel pour imposer sa présence.  Par contre, on a eu une impression que ses plans furent en partie contrecarré par l’arrivée de Martin.  Outre cela, on voit qu’il a une motivation renouvellée et tel un bulldozer, il n’a pas eu peur de froisser quelques participants au passage.  Une note en finissant, il faut faire attention de ne pas trop forcer la note, sinon des aspects plus négatifs peuvent transparaître.
• Yanic Parent :  C’est très dur de trouver de quoi à dire sur Yanic.  Bon gars et toujours jovial, on dirait qu’il n’arrive pas à trouver sa niche.  Il a réussi à corriger certaines lacune qu’il avait (aka “Hey la gang!”) mais il semble toujours être en mode rattrapage face aux autres participants.

Notes sur la fin de semaine

Moment “priceless”… Olivier qui dort sur le sofa (via le ronfleur) et qui se fait réveiller assez dramatiquement par le gars de la régie.

Pour l’histoires de Roman Polanski, il y a quelques erreurs sur les faits énoncés. Il a été arrêté à Zurich et son statut de pédophile était connu depuis très longtemps.  C’était la raison pourquoi il demeurait en France, afin d’éviter l’extradition.

+5 Pts pour Martin qui cite le nom du band “A Day to Remember” (NDLR. le band était tout récemment en spectacle avec Silverstein à l’Olympia.)

Note pour Martin, il y a déjà un blog qui se nomme “Chroniques de l’aigle” (lien)

J’ai apprécié la grosse conversation, à propos de pièces de théatre, avec comme fond la nature des arts et leur raison d’être… l’éternel débat du “divertir vs faire réfléchir”.

Ce qui m’a amené à témoigner d’un certains clivage dans le groupe.  Le “clash” du cliché artististique “élitisme” versus “mass market”.  On voit que certains semble plus profond, tandis que d’autres font plus dans la légèreté. Un peu dans la même veine que le cliché des “gens du Plateau” versus les banlieues.

Finalement la nature des défis tout au long du week-end a rendu l’analyse des interactions des plus difficile vu les longs moments où les participants sont appellés à être l’extérieur de l’appart.

En conclusion…

Voici le devoir qui a été donné aux candidats qu’ils devront compléter avant le prochain week-end.

Amener les arguments pour et contre chacun des 4 situations suivantes:

1. Guy Laliberté dans l’espace
2. Falardeau, héro ou polémiste
3. La hausse de tarifs d’Hydro par le gouv. libéral pour contrer le déficit
4. La venue d’une équipe de hockey professionnel à Québec

Je vous mets à jour sur les évènements et je m’explique…

[TRIP À 3, part 1]

Lors du 2e week-end, le samedi matin pour être exact, les futurs VJs ont eu droit à un atelier de danse hip-hop.  Nous avons vu Gabriel sortir du champs de vision de la caméra assez promptement et revenir qu’après plusieurs minutes.  Quelques candidats semblaient plutôt perplexe mais il fut vite rétabli par quelques uns des gars que Gabriel avait des vertiges et ne se sentait pas bien (étourdissements, nausées, etc.)

Fast forward à ce week-end.  Dimanche, dû au fait que je devais m’absenter durant une partie de la journée, je n’ai pas pu visionner les tribulations de nos chers participants autant  que je l’aurais désiré.  Par contre, je remarque dès le départ qu’il manque quelques participants dont Gab Roy.  La plupart ont refait leur apparitions, revenant du confessional et/ou du défi qu’ils devaient relever.  Gab manque toujours à l’appel.  Personne ne semble le mentionner.  Je prends des notes afin de ne pas oublier de faire quelques recherches à ce sujet.

Ce qui nous amène à aujourd’hui, fin d’après-midi.  Bombe.TV annonce avoir eu des potins comme quoi un des VJs aurait “cr*ssé son camp de VJ Recherché sur une base soi-disant volontaire.”  Vous verrez ma réponse sur le blog de Bombe et je commence à sentir que ça chauffe car je ne veux pas me faire voler de scoop.  Sur ce, je commence à contacter mes “sources” très fiables (pas juste 1, car je veux être 100% sûr) et voici ce qu’il s’est passé:

Les “vertiges” que Gab ressentaient durant la 2e fin de semaine ne seraient pas totalement parti et, durant la journée de dimanche, le tout serait devenu insupportable.  Dû à cette situation extraordinaire, Musique Plus à authorisé Gabriel à quitter plus tôt et il devait revenir ce lundi (ou à une date durant cette semaine) afin de compléter son défi.

Vous avez donc toutes les informations (dont j’ai eu l’authorisation de divulguer) et, à moins d’un revirement dramatique, Gabriel sera de retour au prochain week-end.

[MISE À JOUR - 29 Sept.]

Et bien, je vous disais qu’à moins d’un revirement, Gab serait de retour… et bien le revirement aurait déjà eu lieu.  Dave Lévesque, employé de Musique Plus, nous explique dans son blogue qu’un des participants a décidé de quitter.  Il ne mentionne aucun nom et, vu la situation telle que nous la connaissons, tout porte à croire que Gabriel est celui qui a quitter.

MAIS! (oui, il y a toujours un mais), serait-ce là une feinte pour nous faire croire que Gab quitte alors qu’il s’agirait de Yanic… je continue mes recherches et je vous tiens au courant!

.

[TRIP À 3, part 2]

Maintenant, je glisse un mot à tous ces fans d’American Idol qui furent attristé par le départ de Paula Abdul.  Et bien, ne cherchez plus, nous avons notre propre Paula en la personne de France D’Amour.  Elle est bien fine et sympathique, je respecte son apport à la musique québécoise (même si je ne suis pas un fan) mais plus ça va, plus je la prends en pitié.

Vous pouvez visionner cette vidéo et vous comprendrez la nature de ma comparaison.

Elle ne veut mal faire. Elle a toutes les meilleures intentions j’en suis sûr. Certains de ces commentaires sont pertinents, certes, mais la majeure partie du temps, elle fait rire d’elle.  Elle nous sort des commentaires innapropriés qui n’ont pas de liens avec la situation et elle a un manque flagrant de profondeur argumentative.  Elle devrait demander quelques conseils à Philippe Fehmiu car c’est très paradoxal qu’elle aborde le sujet du “soit belle et tais-toi”…

.

La suite du [TRIP à 3] à la fin du billet…

.

- Retour sur le choix du public

Gab Roy le méritait. Son “cri du coeur” avait un caractère authentique et la vidéo qu’il a fait est fort efficace.

- Retour sur l’élimination

Ce n’est pas un secret de polichinel, je n’aimais pas la performance de Thara dans l’aventure de VJ recherché (allez lire ceci pour comprendre).

Par contre, je suis TRÈS surpris de la voir partir si vite.  Elle était tout un personnage et créait une certaine controverse et tout le monde sait que c’est ce qui fait augmenter les cotes d’écoute.  Je sais qu’elle ne faisait pas l’unanimité parmi les participants, mais il faut s’avouer qu’elle apportait un certain “comic relief”.

.

Candidat(e) vedette

Frédéric Bastien Forrest

Fred était en feu ce week-end.  Durant tous les moment où j’ai visionner la vie dans l’appart (vendredi soir, création du lip dub, atelier avec Sebastien Benoit), il démontrait une motivation et une fébrilité sans limite.  De plus, il a su nous démontrer ses capacités de leadership.  Même si je ne suis pas 100% d’accord avec sa défition de leadership, je dois dire qu’il s’en est tiré fort bien.  Il est vrai que le processus ne fut pas sans failles (rien n’est parfait après tout), comme on le sait, c’est le le résultat qui compte.

.

Candidat(e) ninja

Gabriel Roy

Malgré sa présence écourtée (voir introduction du billet), Gab nous a montré ce qu’il savait faire.  Gabriel a su, de facon plutôt sage, rester en retrait et laisser la place aux autres. Dans son cas, ce n’est pas négatif car il a ce que j’appellerais une forte présence.  Même lorsqu’il est silencieux, notre regard tourne vers lui en espérant voir quelque chose se produire.  LE moment fort a été lors de l’élaboration du lipdub où il s’est avéré un leader plus en retrait et quelque peu silencieux.  Il a très bien choisi ses moments pour intervenir. De plus, je ne crois pas que le résultat aurait été si cohérent sans lui. Son bagage musical s’est fortement fait ressentir lors de la “déconstruction” de la chanson.

Candidat(e) Crève-Coeur

Yanic Parent

C’est connu de tous et chacun, Yanic est le candidat plutôt intraverti. Peut-être ne l’est-il pas dans la vie de tous les jours, mais c’est ce qu’il dégage.  Il fut beaucoup trop en retrait et effacé durant toutes les activités que j’ai visionné.  L’impression que ça donne est qu’il se laisse marché sur les pieds… De plus il se dégage de lui une sorte d’opposition.  Il aborre une “image” plutôt edgy avec piercings, tatous, attitude skater mais d’un autre côté, il est “trop” poli et gentil.  Ce n’est pas quelque chose de mal en soit (dans la vie de tous les jours), mais ce manque d’exhubérance va jouer contre lui.

Commentaires “One-liner”

• Fannie Poupart : Elle semble avoir eu un bon week-end, quoique sans “grands moments”.   Pour faire une bonne analyse de hockey, elle fut une très bonne joueuse de 3e trios.  Par contre, dû à mes heures de visionnement plus écourtées ce week-end, je vais devoir regarder les quotidienne pour peaufiner mon opinion.
• Laïla Tremblay : Elle a eu un week-end très sinuosidale.  C’est à dire de forts moments, suivis de moments plutôt effacés.  J’ai très bien aimé son judicieux choix de t-shirts (Bambi) et le fait qu’elle a pris plus de place lors de la 2e partie du processus de création du lip-dub.  Par contre, elle doit faire attention de bien balancer son “exposure”.
• Karl Hardy : Karl, c’est Fanny en gars.  (Citation de Karl que j’ai librement adapté).  Ce week-end fut l’illustration de cela.  Tout comme Fannie, il n’a pas cassé la baraque.  Il a eu ses petits moments fort rigolo, mais rien à tout cassé.  Je vais devoir compléter mon analyse avec les quotidiennes pour lui aussi.
• Tatiana Polevoy : Malgré qu’elle a été mentionnée de façon plutôt positive dans mes 2 dernières analyses, je dois dire que ce week-end fut plutôt tranquille pour elle.  Je n’ai pas noté rien de spécial à son sujet.  Peut-être réfléchissait-elle à sa performance au Vox Pop de la semaine dernière qui fut relativement critiquée par les juges.
• Stéphanie Gagnon : Après le gala, nous avons eu la chance de la voir sans ses habituelles lunetes et un maquillage disont, différent.  Pas sûr que c’était une bonne idée.  Le résultat n’a peut-être pas atteint l’objectif qu’elle recherchait.  Le commentaire de Gab sur son “changement” d’image est très logique et je le seconde.
• Olivier Duclos : Et bien, il fallait que ça arrive.  Olivier recevra mes premiers commentaires négatifs à son égard.  À plusieurs moments durant le week-end et durant le brainstorming de création du lip dub, il fut une source de distraction.  Il semblait vouloir “voler” une partie du rôle de leader à Fred et cela créait une confusion non nécessaire.  Parfois, il faut savoir “prendre son numéro” et attendre notre tour et ce, pour le bien être du collectif.
• Nicolas Ouellet : Malgré le fait qu’il ait été plutôt low-profile durant le week-end, il s’est avéré l’un des grands gagnants de la fin de semaine.  Il me fait penser à un genre de géni silencieux… Il sort de nulle part et amène des idées très novatrices.  Ses contributions au lip dub furent considérables et il continue aussi à nous surprendre avec ses connaissances musicales.

.

[TRIP À 3, part 3]

Bon, vous pensiez que j’allais vous laissez sur un coït interrompu? Et bien non, ce n’est pas mon genre

Et de quoi s’agit-il vous me demanderez?  À cela je vous répond plutôt de QUI il s’agit.

Jack Lévesque.

Oh, Jack.  Je dois louanger tes efforts et ta persévérance.  Par contre, plus tu nous montres de vidéos, plus tu nous aide à comprendre pourquoi tu n’as pas été choisi.  Tu fais des vidéos qui ne sont pas en direct et, malgré cela, on voit plusieurs des tics et erreurs que tu as commis.   Comme comparaison, imaginons une personne qui veut postuler sur un poste de rédacteur en chef et qui ne relis pas ces textes qui sont remis pleins de fautes grammaticales et de syntaxe.  Si tu veux avoir une chance de percer Jack, tu dois faire preuve de professionalisme et de perfectionnisme.  Tu ne fais pas de direct donc tu peux faire plusieurs takes.  Ton style est très nerveux ce qui n’est pas favorable pour faire des “one take”.

En conclusions, je vois que tu as un gros fan base, mais il serait bon qu’ils comprennent qu’ils devaient se manifester il y a de cela plus de 3 semaines.  Encore une fois, un 10/10 pour l’effort mais un 2/10 pour la mise en oeuvre.

[MISE À JOUR - 29 Sept.]

Alors, sans plus tarder, entrons dans le vif du sujet.

.

Retour sur l’élimination

Malgré ma montée de lait de la semaine dernière, je ne suis pas du tout surpris du candidat évincé.  Je n’ai aucune honte à vous annoncer que je n’aurais pas été dans la mesure de le prédire – autre que sur un coup de chance.  Je croyais que son expérience la sauverait pour la première élimination.  Par contre, après avoir discuté du sujet avec quelques personnes, ma conclusion en fut renforcée.  Quelle est cette conclusion?

Et bien, aussi plate que ça peut sonner, elle n’a juste pas le look pour être un VJ.  Fions-nous à l’historique des VJ, les statistiques favorise les personalités plutôt colorées et, du côté féminin, un look plus marqué (soit par un “edge factor” ou par un joli minois).  Clarifions les choses avant que le succésseur de Jean-François se manifeste : Geneviève n’est pas laide.  Mais faut être honnête et avouer qu’elle n’a pas le look “typique” auquel nous avons droit normalement.  Il suffit de voir ce qu’il se fait chez nos voisons à gauche (Much Music) et en bas (MTV).

.

Commentaire sur la semaine entre les 2 week-ends.

Et bien, allons-y de façon chronologique.  Durant le premier week-end, les VJs ont eu un petit atelier sur l’univers des blogs.  Le fameux Web 2.0 qui leur sera très utile pour promouvoir leur candidature afin d’obtenir les votes qui sauveront, peut-être, leur participation au concours.

Comme vous le savez déjà, Olivier à eu le plus grand nombre de votes lors du premier gala et Nicolas a été le “sauvé” du 2e gala.  Où vais-je avec cela vous me direz? Et bien pour avoir arpenter les divers raccoins des médias sociaux, je dois dire que je trouves quelques uns des candidats plutôt absents.  Certes les VJs ont d’autres occupations lors du reste de la semaine, mais rien ne les empêche de prendre quelques minutes afin de garder le “hype” actif et s’assurer que la vague ne meure pas.

Le participant qui est ressorti le plus durant la semaine, et ce de façon constante, est Yanick.  Fait-il cela car il sent que ça “chauffe” un peu, seul lui pourrait nous le dire.  Chose sûr, je crois que d’autres VJs devraient prendre exemple sur lui.  Le groupe Facebook de VJ Recherché est un exemple de choix… une plateforme où tous peuvent avoir accès aux informations pertinentes même si les VJs ne font pas partie de leur “friends list”.

Par contre, il faut se rappeller du dicton “Trop, c’est comme pas assez!”.  Il faut trouver le juste milieu entre une sous-exposition et une saturation.

J’vais conclure avec un point plutôt bref.  Je tenais à partager mon opinion sur la performance de Pat Lavoie et de sa co-animatrice.  J’ai bien aimé leur façon d’illustrer leurs opinions sur chacun des potentiels VJs.  Ils ont su donné un temps à chacun des candidats et je crois que les commentaires étaient justes et même parfois sévères, ce que j’apprécie toujours.

.

Réactions sur le week-end

Voici, en rafales, pour débuter quelques points sur que j’ai noté au courant du week-end.

Je trouve excellente l’idée de mettre une nouvelle caméra dans la salle de maquillage. Nous avons eu droit à quelques moments intéressants où Laïla et Olivier se sont parler.  Bref, ça varie les plans de vues et c’est le bienvenue.

L’aspect “game” commence à entrer en ligne de compte et même s’il ne semble pas avoir de conflit (du moins à la caméra), certaines flèches sont lancées et des fois les couteaux volent plutôt bas.  Par contre, la ligne reste mince entre la taquinerie et l’attaque en règle.  Il faut savoir que derrière toute taquinerie, se cache toujours une ombre de vérité!

J’ai adoré le commentaire de Fred à l’endroit de Yanick : “Allez, on veut ton commentaire de jedi!”  C’était, comme on dit, priceless.

Laïla est plus émotive qu’on le pense.  Nous avons pu en témoigné cette fin de semaine.  De plus, elle est passée proche de créer le premier froid dans l’appart lors de sa “confrontation” Olivier.  Par contre, cet évènement m’a fait remarquer quelquechose.  Les participants sont trop “gants blancs” et la minute qu’une personne en “blesse”  une autre, l’excuse “c’est juste une blague” est utilisée.

Ceci m’amène à mon autre point: le langage corporel (aka le non-verbal).  Le non-verbal trahi toujours le verbal…  Nous avons pu voir quelques occasions lorsqu’ils parlaient des gangs de rue, de qu’est-ce qu’était l’amour à leurs yeux, etc.

Nous commençons à voir de plus en plus d’exemples où le “generation gap” se fait sentir surtout face aux réactions des candidats dans des situations données.   Je ne crois pas que cela ait un impact négatif sur qui que ce soit, mais c’est très intéressant à voir se dérouler.

J’aime bien ce type (Eduardo da Costa) et j’espère qu’Izabelle Desjardins à prise des notes car elle pourrait en faire bonne utilisation.  Si vous vous demander ce que je disais, il faut “choisir” son identité et y coller.  Ne pas changer à chaque semaine afin de fitter dans un thème quelconque ou juste pour plaire à X ou Y.

Moment “awkward” du week-end : les mouvements douteux de la poupée, utilisée comme micro surtout, mais comme autre chose parfois!!

Samedi

Quelques notes sur l’atelier de danse hip-hop

• Ma plus grande surprise fut Tatiana. She knows how to  groove. Elle a rapidement maîtrisé tous les nouveaux trucs qui leurs ont été montrés.
• On voit que l’historique de Thara (patin artistique, cours de danse, etc.) lui sont d’une grande aide dans les chorégraphies mais elle semblait très saccadée dans ses mouvement… elle donnait l’impression de faire de l’aérobie au lieu de danser.
• Chez les gars, le gagnant sans l’ombre d’un doute fut Olivier.  Great job.
• Ceux qui ont été les perdants (car il faut toujours un/des perdants) : Fannie et Karl.  On a vu qu’ils ont été ceux qui étaient toujours une coche en retard sur les autres.   Ce n’est pas si grave, on ne peut pas avoir tous les talents (et je suis sûr que je ferais pire qu’eux).

Dimanche

Je n’ai malheuresment pas eu la chance de visionner beaucoup d’heures ce dimanche mais j’ai retenu (et bien aimé) le débat sur ce qui est cute/beau/sex – débat toujours pas terminé et le fameux épisode du “coq”.

Je ne sais pas si Musique Plus osera en diffuser une partie ou son intégralité, mais cela ferait preuve d’audace et nous confirmerait que la station est toujours de l’avant.

.

Prix pour le week-end

Candidat(e) vedette (celui qui s’est le plus démarqué)

Je ne trouve pas qu’il y ait eu de candidat qui soit sorti du lot au point d’avoir un vote absolu dans cette catégorie.

.

Candidat(e) ninja (qui est sorti de nulle part pour nous surprendre [positivement])

Stéphanie Gagnon

Ok, je dois vous avouer que mes premières opinions sur Stéphanie étaient plutôt timide.  Je lui recommandais de s’affirmer un peu plus.  Et bien que dire autre que Wow!  Excellente amélioration au niveau de “l’exposure” dans l’appart et n’oublions pas son défi avec Jeff de Simple Plan où elle a eu la meilleure note.

Je crois que sa performance saura lui assurer sa place pour encore quelques semaines, n’en déplaise à ceux qui trouvent encore qu’elle a le look d’une secrétaire (sigh).  Je dirais même que si elle continue sur sa lancée, elle pourrait prendre la place de Tatiana comme ma favorite dans le clan des filles.

.

Candidat(e) yin-yang (celui qui nous a montré sa face cachée)

Gabriel Roy

Gabriel a eu droit à son lot de critique suite au premier week-end.  Le fameux débat de l’interviewer/interviewé.  Et bien, je crois que Gabriel nous a démontré au cours du week-end tout son bagages de connaissances et de talents qui pourrait faire de lui, comme je disais la semaine dernière, un des candidat à battre.
Au risque de sonner comme un disque qui saute et de répéter ce qui a déjà été dis, “His greatest asset is also is greatest weakness”.  Il doit faire attention à la direction qu’il donne à ses interventions et s’assurer de garder le focus sur le job qu’il doit faire en tant que VJ.

Seul Gabriel pourra, au cours des prochains jours (et semaines) décider s’il s’agit réellement de ce qu’il veut faire.  Je crois que le wake-up call du dernier gala l’a fouetté un peu et on aura peut-être droit à quelque chose de surprenant.

.

Candidat(e) fashion (celui qui nous a montré son côté caché)

Laïla Tremblay

Disons le tout de suite, Laïla fut l’une des “victimes” de la semaine dernière.  Les producteurs n’ont gardé que son mauvais passage pour le défi et les juges ont été très critique.  J’lui avais donné aussi quelques conseils que je jugeais appropriés.  Et bien, malgré quelques petits accros (mineurs), je dois te lever mon chapeau Laïla car tu t’es bien relevée cette semaine.

Pour en revenir à notre nouveau prix – qui se veut un bonus vu qu’il n’y a pas de candidat vedette cette semaine – voici les raisons pourquoi j’ai choisi Laïla.  Je dois avouer qu’il s’agit d’un choix des plus suggestifs et 2 arguments renforcent ce dernier. Premièrement, ses t-shirts à l’effigie des cartoons des années ’80 m’ont fait craqué  Rien de plus intéressant, pour ne pas dire sexy, qu’une fille qui porte un chandail GI Joe ou Transformers.

De plus, nous n’avons pas eu droit à tous les résultats de leur séances de magasinage au Amnésia (dû à la censure du web stream) mais de ce que j’ai vu, j’ai adoré son outfit en noir et tons foncé. Très class et très chic tout en restant trendy et jeune.

.

Commentaires “two-liners” (car ils sont plus long cette semaine)

• Frédéric Bastien Forrest : Fred a été victime un peu de son entrevue avec Jeff (de Simple Plan).  Pas nécessairement mauvaise, mais ce qui a été montré ne l’a pas avantagé non plus.  Je crois qu’il y a eu une amélioration MAIS pas assez par rapport à la progression de certains.  Quelques candidats commencent à prendre une avance sur toi selon moi.
• Fannie Poupart : Tu m’as étonnement surpris ce week-end.  Autant tu étais effacée durant l’atelier avec Eduardo (je ne t’ai vu poser aucune question), autant tu étais omni-présente durant le reste de la fin de semaine.  Tu devras apprendre à te faire sentir lorsque ça compte, pas seulement lors des “moments morts”.
• Nicolas Ouellet : Ouin, un autre qui m’a surpris.  Je t’ai trouvé très, mais TRÈS effacé pour la grosse partie du week-end.  Je ne sais pas si un quelconque malaise t’affligeait.  Comme Fannie, plutôt effacé lors de l’atelier et durant une bonne partie de la journée.  Je crois que tes performances au défilé de mode improvisé et le jeux du “carton-sur-le-front” ont sauvé ton week-end.
• Karl Hardy : Karl a eu l’honneur de faire partie de plusieurs moments coquasse au cours de la fin de semaine.  Par contre, nous avons vu qu’il avait certaines lacunes par rapports à certains.  Est-ce à cause de son jeune âge, peut-être, mais pas nécessairement.  Je ne crois pas que Karl soit en danger, mais s’il ne se démarque pas lors du 3e week-end, alors, ça pourrait commencer à chauffer.
• Olivier Duclos : Bon week-end pour Olivier.  On a eu droit à beaucoup d’exposure grâce aux épisode de la figure de lutte et aussi de l’accroc sur la galanterie (avec Laïla).  De plus, je crois qu’il est sorti gagnant parmi les gars de l’activité de danse.  Ne laissez pas sa charpente de linebacker vous surprendre!
• Tatiana Polevoy : Encore une fois, elle reste ma favorite chez les filles.  Elle est sortie grande gagnante de l’activité de danse et a su être visible de façon constante au cours du week-end.  Par contre, elle devra se méfier de Stéphanie.
• Thara Tremblay Nantel : Thara, comme le disait Chantal Lacroix, est une première de classe.  Mais il faut faire attention. Elle est première lorsqu’il est question de préparation.  En direct, elle a souvent tendance à gaffer et a commis quelques impairs.  Par contre, malgré ces accros, je lui donne des points pour s’etre forcée en participant à des discussions sur la politique (qui ont été drôlement nombreuses).   Selon moi n’est pas en danger cette semaine car elle fourni de bons moments “télé”.
• Yanic Parent : Yanick s’est très bien comporté lors du défi de la semaine dernière et se comporte très bien lors des ateliers.  Ce que j’ai trouvé plus plate, il est le seul qui a eu droit à un commentaire “random” de Philippe Fehmiu.  Le commentaire sur “son identité” n’est pas totalement faux, mais n’avait rien à voir, selon moi, avec sa performance lors de l’entrevue.  Un gros 10/10 pour l’effort… reste à voir si les juges seront croire en lui.

.

Conclusion

Selon moi, un point qui saura déterminer si un candidat est apte à continuer dans l’aventure sera sa capacité de balanceer l’aspect préparation et le naturel.  Quelqu’un se doit d’être naturel, savoir etre vif d’esprit (un peu comme Gab ou Nic) mais ne pourra survivre sans une excellente préparation (le point fort de Thara).

De plus, mon conseil aux VJs… ne vous fiez pas surtout pas aux notes (sur /10), mais surtout aux commentaires.

.

Alors le moment tant attendu, qui sera le/la candidat(e) évincé(e)…

Personellement, mon instinct me dit que les deux qui seront “en danger” seront Fred et Laïla.

Voyons voir ce que les juges décideront.

Je ne m’attends pas à recevoir autant de commentaires que mon dernier billet, mais si vous êtes partant, la section pour me répondre est juste un peu plus bas sur cette page.

Malgré que je peux être acerbe et cru, mon objectif est de faire une analyse objective de certains candidats clés.  Je sais qu’il n’y a qu’un week-end de fait, et j’en suis conscient.  J’espère tout simplement que je pourrai vous mettre à flot sur la progression initiale des candidats.  Mes observations ont été faites à propos des images diffusées sur le web stream disponible sur le site web de Musique Plus.

Allons-y sans plus tarder.

.

Candidat(e) vedette (celui qui s’est le plus démarqué)

Nicolas Ouellet

Nicolas a su, tout au long du week-end et des activités improvisées, démontré l’étendue de ses connaissances et de son aisance face à la caméra.  On a vu qu’il maîtrisait l’art du VJ-isme et ses études en Communications à l’UQÀM sauront lui être très utiles.  Je n’ai aucun problème à l’imaginer caméra et micro à la main en train d’effectuer diverses entrevues et reportages.  Je vous conseille fortement de visionner sa capsule vidéo (lien).

.

Candidat(e) ninja (qui est sorti de nulle part pour nous surprendre [positivement])

Tatiana Polevoy

Je dois dire que j’avais plusieurs candidats qui auraient pu faire partie de cette catégorie.  Par contre, la joute de faux bitchage entre Tatiana et Gabriel nous a permis d’avoir plus souvent le focus sur elle, et surtout de la voir en action un peu plus.  Elle me fait un peu penser à Anne-Marie Wittenshaw, en un peu moins diva et pourrait amener un énorme lot de charme et de féminité qu’Izabelle Desjardins est incapable de fournir (désolé, elle aussi je ne suis pas capable).  Elle est très rapide d’esprit, les répliques aux « attaques » ne se font pas attendre et reste très respectueuse dans l’adversité.  De plus, son français parlé (aucun moyen de vérifier l’écrit) est impeccable jusqu’à date et j’aime beaucoup son côté extrêmement souriant (voir vidéo).

.

Candidat(e) crève-cœur (celui qui m’a le plus déçu)

Laïla Tremblay

Suite à son vidéo(lien), j’avais de grosses attentes envers elle.  Certes elle est très jolie, mais elle semble aussi très à l’aise devant la caméra.  Par contre, tout au long du week-end, elle était parmi ceux/celles qui éprouvaient le plus de difficultés lors des quiz/activités/défis improvisés.  Elle a même décidé de ne pas participer à l’une des éditions prétextant que « son cerveau était off ».  Personnellement, je crois que tout mo-jo (aka mobile journalist) aura à faire face à des situations inusitées et particulières et ne sera pas toujours à son meilleur côté repos/préparation.  C’est quelque chose qui semble lui manquer pour l’instant mais elle a aussi beaucoup de qualités qui lui permettront de prolonger son séjour dans l’aventure.

.

Candidat(e) FAIL (celui qui s’est planté solide)

Sur ce point, je vous réfère à ma dernière entrée dans la section qui suit. Sinon, mention honorable au(x) responsable(s) technique qui n’a pas été capable de régler le constant problème de son.

.

Commentaires “One-liner”

• Frédéric Bastien Forrest : Très fort côté communication et connaissance musicale… quoi qu’il a tendance à ramener les conversations sur ses expériences.  Devrait plus pousser son interlocuteur à s’exprimer.
• Fannie Poupart : Dur de resté objectif car il s’agit de ma cousine.  Lâche pas la spontanéité et le sourire mais ajoutes-y un peu de sérieux.  De plus, montre nous plus tes connaissances musicales.
• Gabriel Roy : À part le fait que tu sembles être très souvent pris de nostalgie (tu ramènes souvent le sujet sur les années ’80/’90), tu te tires fort bien d’affaires. Selon moi, un des candidat à battre!
• Geneviève Lefebvre Tardif : Candidat très low profile à date, il ne faut pas la compter pour battue.  Elle semble avoir un as caché et j’ai bien hâte de la voir le sortir. Mon conseil? Spice things up a bit more!
• Karl Hardy : Celui qu’on pourrait qualifier de Monsieur Bonheur et du nouveau meilleur ami de toutes les filles (de l’appart), il faudrait qu’il nous montre un peu plus son savoir musical car il est clair qu’il a beaucoup de talents dans les autres aspects du métier.
• Olivier Duclos : Le choix du public… il est, malgré tout, plutôt low profile, semble vouloir laisser les choses aller afin de mieux se positionner.  Nous l’avons vu manigancer quelque chose avec 2 des filles mais les (éternels) problèmes techniques audio ne nous ont pas permis de savoir de quoi il s’agissait.
• Stéphanie Gagnon : Une autre candidate low profile, elle semble avoir une bonne connaissance du milieu indie ce que j’apprécie mais elle devrait s’affirmer de façon plus prononcée.
• Yanic Parent : Yanic était mon finaliste pour le Candidat Ninja mais je me doutais qu’il avait ce qu’il fallait vu qu’il a été choisi malgré son âge (il est le plus vieux du groupe à 35 ans).  Il semble un peu “pogné” mais je crois que ça va s’améliorer avec les semaines.
• Thara Tremblay-Nantel : Elle est celle dont la performance était la plus faible dans son ensemble.  Je crois et j’espère qu’elle sera la première à partir.  Elle semble éprouver des problèmes à faire face à l’adversité et au moindre signe de critique (ou commentaire) elle se justifiait sans arrêt…  Ses connaissances musicales (autre que la pop) sont plutôt absentes (du moins, difficilement reconnaissables).  Si elle désire prolonger son séjour, elle devra redoubler d’ardeur dans les jours à venir.

Sur ce, je vous invite ardemment à laisser vos commentaires et questions (juste quelques centimètres plus bas sur cette même page) car je peux vous assurer qu’ils seront vus et lus par les participants de VJ Recherché.  Si vous êtes un participant, et bien, pourquoi ne pas participer aux conversations… profitez-en pour vous vendre un peu.

.

.

[UPDATE// 14 Septembre]

Malgré mon ton parfois direct, il faut comprendre que mon post se veut constructif.  Il se peut que certaines gens n’en apprécie pas tous les passages, c’est normal et je l’assume.

Par contre, je me devais de commenter une réaction faite sur l’un des liens que j’ai posté sur Facebook.  Le commentaire est de Thara justement.  Je tiens à préciser qu’il ne s’agit pas d’acharnement, mais d’illustrer mon point et de tenter de le faire passer différemment.

Voici quelques passages que j’ai retenus

Ouf! C’est en lisant des commentaires comme ceux là qu’on a hâte que les gens nous découvrent (…) sans se fier aux stéréotypes pensé à l’avance par les producteurs (…) Ce qu’ils vont découvrir c’est des gens passionnés (…) avec comme seuls outils, leurs passions, leurs volontés (…) Je ne crois pas qu’une personne qui a les caractéristiques que tu as décrit (…) aurait eu la flamme pour ce métier au point de participer à une aventure aussi belle mais parfois si cruelle qu’est Vj recherché.

Et bien, voici ce dont je parlais Thara.  Tu dois accepter la critique, que tu l’aimes ou pas.  Le formateur que vous avez eu – son nom m’échappe malheuresment – celui qui vous parlait de blog, vous a mis en garde.  Chéli et Chantal Lacroix aussi ont parlé de cet aspect.

Tu vois Thara, ma vision n’est pas basée sur le gala seulement (que je n’ai même pas vu) mais sur plus de 20 heures de visionnement par le streaming en ligne sur le site de Musique Plus.  À l’exception des moments où les micros de fonctionnaient pas, nous entendions TOUT ce que vous disiez que vous soyez à la caméra ou non.

J’ai vu vos formations avec invités, vos activités/quiz improvisés, le party, l’enregistrement où vous deviez commenter les autres participants, etc.  Ma vision n’est que la mienne et ne m’a pas été dictée par une quelconque manipalution de l’information de la part d’un producteur.  C’est vrai que cela se produit (et va se produire) mais c’est plutôt lors des résumés quotidiens où le montage a eu lieu.

En fait, Thara, tout ça pour dire qu’une bonne dose d’humilité ne te ferait pas de tord.  Car comme disait le blogue “La Clique du Village“, tu es naturelle et tu as de l’expérience, mais ça peut jouer contre toi.  Ce n’est pas tout d’avoir des ambitions, des passions et de la bonne volonté (malgré ce que peux faire croire le livre “Le Secret”).  Ce n’est que quelques ingrédients qui s’ajoute au reste de la recette.

.

[UPDATE// 16 Février]

Bon, j’ai enlevé la fameuse introduction controversée de ce billet.  À vrai dire, je commençais drôlement à prendre la personne en pitié et, pour être honnête, continuer dans cette ligne ne me ressemble pas trop.  Certaines gens qui connaissent mon côté très cru et très direct seront surpris, mais je suis reconnu aussi pour avoir un côté Gandhi-esque.  Certes, mon opinion sur le potentiel de l’être humain est parfois “perturbée” suite à certains agissements, mais je me dis que, collectivement, on s’en sort plutôt bien.