Pour les deux dernières semaines de compétitions, j’ai décidé d’aller en huis clos.  Je ne voulais pas, par mes commentaires et analyses, avoir une possible inlfuence sur les votes et les opinions générales.

Maintenant que la finale est à nos portes (demain pour être exact), je me mouille.  Je sors ce dont j’avais pris notes au cours des dernières semaines.

Certes, j’ai dû faire preuve de synthèse et de concision.  Je vais abordé le tout sous forme de thèmes et essayer de sortir certaines des trames directrices.

Je débute avec un commentaire qui n’a rien à voir avec la compétition… Karl a pris une excellente décision avec ses cheveux. Ce fut un changement bienvenue.

De plus, j’ai adoré le débat qui s’est déroulé au début de la soirée et qui avait comme objectif d’établir la stratégie pour déloger le futur “détenteur” du voyage à New York

Je continue cette semaine dans la même veine que ma dernière chronique, et je continue l’évolution en y modifiant quelques éléments.  Commençons sans plus tarder.

Retour sur l’élimination

Olivier Duclos

À ce point dans la compétition, tout les participants qui restent se trouveront un boulot. SANS EXCEPTION!   Comme le dit le dicton, tous les chemins mènent à Rome… et chacun des participants prendra son propre chemin à partir de maintenant.  Comme de fait, Olivier a déjà plusieurs propositions qui s’enlignent et sera certainement très occupé dans les mois à venir.  Je lui souhaite bonne chance et j’ai bien hâte de le recroiser dans un prochain évènement.

La dernière mise-à-jour est disponible au bas de la page

NOTES DU DEPART

Plus ça va, plus nous avons droit à un paradoxe entre quelque chose qui se veut une compétition formative (aka une entrevue) et une téléréalité.   Le prix final, “gagner” le job de VJ mojo (journaliste mobile), accompagné d’un salaire de départ de XX,XXX$.  (Je n’ose pas dévoiler le montant pour ne pas mettre personne dans le trouble)

Pourquoi cette dualité est-elle présente?  Et bien Musique Plus ont présentement leurs meilleures cotes d’écoutes depuis fort longtemps.  Dans un monde où les pourvoyeurs de fonds payent au nombre de spectateurs, et bien j’imagine que les “big boss” essaient de presser le citron tant qu’ils le peuvent.

Quant à moi, pour en revenir à la décision de “mettre en danger” 2 des favoris, et bien je crois que c’est un gamble qu’ils étaient prêts à prendre.  Ils (l’équipe de prod) doivent avoir un favori et/ou un plan établi et peut-être croient-ils que l’aboutissement de cette situation n’aura pas d’impact négatif sur le résultat final prévu.

Ils ont voulu créer une polémique, un hook, afin d’attirer davantage de spectateurs… et à voir la réaction sur le web ainsi que la mini manifestion, et bien ça fonctionne

[POUR LA MISE À JOUR "CHOC", ALLEZ AU BAS DE LA PAGE]

Rappel pour ceux qui n’ont pas lu tous mes articles

Suite à quelques commentaires et questions qui me sont parvenus, je tiens à réitérer quelques points que je considère important.  Mes analyses et commentaires sont le fruit de ma propre opinion. Pas celle de Musique Plus ou d’un quelconque participant au concours.  De plus, mes analyses sont construites à partir de mes observations des participants, à leur interactions et qu’à leur langage non-verbal. Vu le caractère “secret” des défis il m’est impossible de les comptabiliser dans mon analyse.  Le but est de faire la synthèse du week-end et de la publier avant le la diffusion des quotidienne afin d’informer les gens qui n’ont pas pu avoir accès au webstream et aussi afin de dévoiler quelques scoops qui se sont passés.

Finalement, il faut se rappeller que mes commentaires, même si parfois cru, ne sont pas des attaques personelles et sont toujours agrémentés d’une argumentation.  J’ai conversé avec tous les participants (à l’exception de Geneviève et Martin Richard) et je peux vous garantir qu’ils apprécient le résultat.

Sur ce, attaquons-nous sans tarder au 4e week-end qui a pris fin plus tôt qu’à l’habitude cette semaine (vers 19h45).